سیلیکوزیس موضوع مقررات جدید و تغییر احساسات است

سیلیکوزیس موضوع مقررات جدید و تغییر احساسات است

سنگ های مهندسی شده اغلب به عنوان یک ماده شگفت انگیز مورد استقبال قرار می گیرند. ارزان، بادوام، قابل بازیافت و جذاب است. به گفته محققان پزشکی و مقامات بهداشت عمومی در سراسر جهان، اما باعث مرگ مردم نیز می شود. آنها افزایش موارد شدید سیلیکوزیس، یک بیماری ریوی پیشرونده و غیرقابل درمان را با محبوبیت روزافزون این ماده مرتبط می‌دانند. سیلیکوزیس یکی از قدیمی ترین بیماری های شغلی است. اما “تهدید گرد و غبار سنگ”، به عنوان مجله نیویورک تایمز آن را در سال 1928 توصیف کرد، بیشتر در ایالات متحده پس از تصویب مقررات ایمنی مانند برش مرطوب، تهویه و ماسک‌ها مهار شد. با این حال، سنگ مهندسی، که به عنوان کوارتز نیز شناخته می شود، دارای غلظت قابل توجهی سیلیس بیشتر از سنگ طبیعی است – حدود 90 درصد (گرانیت حدود 45 تا 50 درصد و مرمر معمولاً زیر 5 درصد است).

به همین دلیل، استرالیا سنگ های مهندسی شده را ممنوع کرد، و در صورت عدم رعایت گسترده موارد اضطراری، قانونگذاران در کالیفرنیا نیز ممکن است این کار را انجام دهند. قوانین ایمنی محل کار ادامه دارد بد به نظر می رسد: از زمان اجرایی شدن این قوانین در دسامبر، CalOSHA 29 مغازه را بازرسی کرده و 13 دستور توقف کار را به دلیل خطرات “قریب الوقوع” مرتبط با سیلیس صادر کرده است.

در حال حاضر، معماران و طراحان در سراسر ایالات متحده در حال بررسی رابطه خود با مواد هستند، زیرا خطرات پیرامون آن بیشتر شناخته شده است. گفتگو در مورد سیلیکوز و سنگ مهندسی شده با چندین موضوع مهم تلاقی می کند: ایمنی محصولات ساختمانی، ایمنی محل کار، و مسئولیت اخلاقی معماران برای مقابله با تأثیرات آنچه ایجاد می کنند. دکتر امی هاینزرلینگ، یک افسر پزشکی در وزارت بهداشت عمومی کالیفرنیا، گفت: “طراحان و توسعه دهندگان نقش مهمی در فکر کردن به این موضوع و پیامدهای آن برای کارگرانی که در تولید آن مواد دخیل هستند، دارند.” AN.

آشپزخانه آناند شث
Anand Sheth، معمار مستقر در سانفرانسیسکو گفت 80 درصد از پروژه های او از سنگ مهندسی استفاده می شود. (رابرت کانالی)

همانطور که علم پیرامون سیلیکوزیس در حال تکامل است، درک چگونگی تأثیر مصالح ساختمانی بر سلامت انسان پیچیده تر می شود. (از قضا، افزایش سیلیکوزیس با علاقه فزاینده به طراحی برای سلامتی همپوشانی دارد.) کارهای زیادی در دهه گذشته بر روی افشای آنچه در مصالح ساختمانی وجود دارد متمرکز شده است. گرگ ملا، مدیر پایداری اسمیت گروپ، گفت: «تا زمانی که صنعت شفاف‌تر نشد، نمی‌توانستیم درباره بهینه‌سازی صحبت کنیم. AN. اکنون بیش از هر زمان دیگری ابزارهایی وجود دارد که به طور خاص برای بررسی خطرات مرتبط با مواد طراحی شده اند. یکی از آنها AIA Materials Pledge است که به معماران کمک می کند موادی را انتخاب کنند که دایره ای بودن، سلامت انسان، سلامت آب و هوا، سلامت اکوسیستم و برابری را ارتقا می دهد. لونا رریک، معمار در ZGF و یکی از کارشناسان مواد پایدار که این تعهد را توسعه داده است، گفت: مشکل این است که هیچ ماده واحدی با تمام پنج معیار مطابقت ندارد. “ما همیشه در حال بررسی اطلاعات زیادی در مورد یک ماده هستیم که می توانیم به دست آوریم، و با مسائل مربوط به سیلیکوزیس و عدالت اجتماعی، به سرعت پیچیده می شود.” (AIA به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.)

بهینه سازی به یک معضل تبدیل شده است زیرا چیزی به نام ماده بی ضرر وجود ندارد. ملا گفت: «اگر نگویم که این عالی است که روی سیلیکوزیس تمرکز می‌کنیم غافل می‌شوم، اما تأثیرات گسترده‌تر پتروشیمی‌ها بسیار مهم‌تر است». وینیل از نظر من یک شیطان واقعی به نظر می رسد، اما صرف نظر از آنچه مهمتر است این است که همه آنها مهم هستند.

ممنوع کردن یا ممنوع کردن

در استرالیا، بحث علیه سنگ مهندسی شده است. ایگانزیا گرازیلا «گریس» گریس، وزیر روابط صنعتی این کشور، سنگ مهندسی را به عنوان «محصول خطرناکی که جایی در محل کار ما ندارد» توصیف کرد. دکتر ربکا مک لاگلان، معمار و مدرس در زمینه تمرین حرفه ای و طراحی معماری در دانشگاه سیدنی، این دیدگاه را به اشتراک می گذارد. پیشنهاد ریسک به سود در این سناریو چیست؟ نیمکت آشپزخانه برای سلامتی افراد. از راه دور جمع نمی‌شود.» Claire McCaughan، مدیر شرکت Sydney Custom Mad، از این ممنوعیت حمایت می‌کند، هرچند که تأثیر چندانی روی عملکرد او نخواهد داشت. او فقط یک بار در ده سال گذشته سنگ مهندسی شده را مشخص کرده است، زیرا مشتریان او رنگ های طبیعی مانند سنگ و چوب سخت را ترجیح می دهند. او اخیراً از کانترهای فولادی ضد زنگ در پروژه های خود استفاده کرده است زیرا مواد بادوام و قابل بازیافت هستند.

احساسات در ایالات متحده متفاوت است. برخی از معماران آن را به طور بالقوه تبدیل به آزبست دیگری می دانند – چیزی ارزان، اما کشنده، بنابراین در نهایت کنترل می شود. اما بیشتر، یک حس احتیاط در مورد مواد وجود دارد و این امیدواری وجود دارد که پله‌های پایین‌تر در سلسله مراتب کنترل‌ها، مانند جایگزینی و مهندسی دقیق‌تر و PPE، تأثیر بگذارد.

در غیاب ممنوعیت، برخی از معماران نیز به راه حل های خلاقانه دیگری امیدوار هستند. مارگارت مونتگومری، مدیر NBBJ، فکر می‌کند که چیزی مانند گواهینامه FSC، که کل زنجیره حفاظت از چوب‌ها را دنبال می‌کند تا اطمینان حاصل شود که منابع مسئولانه آن‌ها تامین می‌شوند، می‌تواند برای سنگ‌های مهندسی اعمال شود. او گفت: «من فکر نمی‌کنم ما هنوز سازوکار خوبی داشته باشیم، و برای فعالیت و تغییر آماده است.

کلر مک کاون
Claire McCaughan، مدیر شرکت Sydney Custom Mad، گفت که مشتریان او رنگ های طبیعی را ترجیح می دهند. (با احترام به کلر مک کاون)

مشخصات مسئول

Perkins&Will در صورت امکان مشتریان را از سنگ های مهندسی شده دور می کند زیرا می تواند حاوی BPA و PFAS مواد سمی باشد که در فهرست احتیاط آن قرار دارند، پایگاه داده ای از مواد شیمیایی در مصالح ساختمانی که این شرکت توسعه آن را بیش از 15 سال پیش آغاز کرد. اما از آنجایی که سیلیکوزیس افزایش یافت، محاسبات شرکت در حال تغییر است. جیسون اف مک‌لنان، مدیر ارشد پایداری در این شرکت، گفت: «ما اکنون در حال بررسی حذف سنگ‌های مهندسی شده از مشخصات خود هستیم و ممکن است در آینده نزدیک این کار را انجام دهیم. AN.

دفتر تحقیقات معماری (ARO) تصمیم گرفت از سنگ مهندسی در پروژه استفاده مجدد تطبیقی ​​که برای مدرسه سنت آن در بروکلین طراحی کرده صرف نظر کند، زیرا هدف اصلی پروژه مشتری آن مواد سالم است. استفان کاسل مدیر مدرسه گفت: «وقتی بچه‌ها از ساختمان استفاده می‌کنند نباید صحبت درباره این موضوع آسان‌تر باشد، اما اینطور است. AN. این شرکت اخیراً تصمیم گرفته است که در تمام پروژه‌های آینده استفاده از سنگ مهندسی را متوقف کند. و فقط در چند هفته گذشته، جک دینینگ، متخصص مواد در مشاور ساختمان سبز Brightworks Sustainability، متوجه پوشش رسانه ای بیشتری از سیلیکوزیس شده است و در نتیجه، سوالات بیشتری از مشتریان در مورد اینکه در مورد آن چه باید بکنید، به خصوص پس از توصیه Building Green. تا حد امکان از سنگ های مهندسی شده اجتناب کنید. او در این موقعیت مشترک است. او گفت: «ایده ممنوعیت کامل هر چیزی بدون ارزیابی گزینه‌های جایگزین، واکنشی به نظر می‌رسد AN. “اگر ما یک رویکرد احتیاطی در پیش بگیریم اما در عوض از محصولاتی استفاده کنیم که مملو از فرمالدئید هستند، این نیز ایده آل نیست.” او به دنبال جایگزین هایی مانند سنگ متخلخل است که برای بازسازی آشپزخانه ای که برای مادرش کار می کند انتخاب کرده است. اما دینینگ اشاره می کند که این جایگزین بسیار گران تر است. “اگر شما می گویید ما می خواهیم مسکن را حتی برای برخی بازارها ارزان تر کنیم، این نیز یک اثر اجتماعی مثبت نیست.”

مقرون به صرفه بودن همچنین آناند شیث، معمار مستقر در سانفرانسیسکو را نگران می کند. در حدود 80 درصد از پروژه های او از سنگ مهندسی استفاده شده است. او گفت: “تا زمانی که قیمت سنگ مهندسی افزایش پیدا نکند، بعید است که شاهد تغییر زیادی در ترجیح مشتری باشیم.” Sheth نگران ممنوعیت پیش از موعد کالیفرنیا این ماده قبل از در دسترس بودن جایگزین است و فکر می کند که ممکن است تکرار دردهای رشد پس از حذف تدریجی لامپ های رشته ای باشد. او گفت: “ما مجبور بودیم با گزینه های LED گران قیمت با خروجی ضعیف مقابله کنیم.”

با این حال، برخی از معماران در حال یافتن راه‌های خلاقانه برای فکر کردن به گزینه‌های جایگزین هستند. لیندزی ویکستروم – موسس Mattaforma و مشارکت کننده در غیرانتفاعی Who Builds Your Architecture؟، که در مورد تلاقی نیروی کار و محیط ساخته شده تحقیق می کند – اخیراً یک میز چوبی احیا شده برای مشتری طراحی کرده است که ابتدا به کوارتز علاقه مند بود. ویکستروم همچنین سنگ طبیعی را ترجیح می دهد: برای مشتریانی که نگران نگهداری هستند، او تمیز نگه داشتن سنگ طبیعی را با “یک نوع مراقبت ساده شبیه شستن دست ها یا کوتاه کردن ناخن ها به جای یک ناراحتی” مقایسه می کند.

محصولات نئولیت باعث سیلیکوز نمی شوند
برند Surfaces Neolith اولین محصولات صفر سیلیس خود را در استرالیا عرضه کرد و فروش آنها را در ماه ژوئن در آمریکای شمالی آغاز خواهد کرد. (با احترام نوسنگی)

فراتر از پیشخوان آشپزخانه

همه محیط ها به اندازه یک آشپزخانه مسکونی انعطاف پذیر نیستند. و اینجاست که مکالمه سیلیکوزیس تیره تر می شود. رریک به کمبود جایگزین های مناسب برای پروژه های مراقبت های بهداشتی اشاره کرد که بخش بزرگی از پورتفولیوی ZGF را تشکیل می دهد. او به دنبال گزینه هایی است که سیلیس کمتری در آنها وجود دارد، اما جایگزین واقعی پیدا نکرده است. او گفت: “کاش ساده بود و می توانستیم بگوییم که دیگر هرگز از سنگ های مهندسی شده استفاده نمی کنیم.”

برای تولیدکنندگان و مارک‌ها، جایگزین‌هایی در راه است – هرچند به کندی. حتی برندهای سنگ مهندسی شده که معتقدند محصولاتشان ایمن هستند، با محصولات کم و بدون سیلیس به تغییرات چشم‌انداز واکنش نشان می‌دهند. دانیل سانچز، مدیر اجرایی برند سطوح Neolith، گفت: کوارتز روز به روز حضور خود را در بازار از دست می دهد. AN. “دنیا تغییر کرده است.” در ژانویه، شرکت او اولین محصولات صفر سیلیس خود را در استرالیا عرضه کرد و فروش آنها را در ماه ژوئن در آمریکای شمالی آغاز خواهد کرد. Cosentino، سازنده سنگ مهندسی اسپانیایی که اخیراً در یک مناقشه حقوقی 15 ساله بر سر سیلیکوزیس گرفتار شده بود، خط سطوح Hybriq خود را در سال 2020 معرفی کرد که دارای 10 تا 40 درصد سیلیس است و تمام محصولات جدید امسال خود دارای سیلیس هستند. غلظت زیر 10 درصد

تمرکز نیروی کار

جنبش کارگری رو به رشد معماری نیز ممکن است بر نحوه برخورد صنعت با سیلیکوزیس تأثیر بگذارد. از نظر قانونی، معماران هیچ مسئولیتی در قبال وسایل و روش های ساخت ندارند، اما اکنون زمان بسیار متفاوتی با زمانی است که زاها حدید در مورد مرگ در محل ساخت و ساز استادیوم الوکره گفت: “من کاری با کارگران ندارم”. لیز، معمار مستقر در لس آنجلس و سازمان‌دهنده کارگر در شرکت کارگران معماری متحد (AWU) گفت: «در نظر گرفتن سلامت و ایمنی افرادی که ساختمان‌های ما را می‌سازند، اکنون برای بسیاری از معماران، به ویژه معماران جوان‌تر، اولویت جدیدی است. مایل است ناشناس بماند «احتمالاً صدها و نه هزاران مورد وجود دارد که من سنگ مهندسی را در جایی که باید برش داده می‌شد، مشخص کرده‌ام. من فکر می کنم که من مطمئناً از این طریق در بیماری و کارگران نقش داشته ام.»

در حالی که لابی معماری موضع رسمی در مورد استفاده از سنگ مهندسی ندارد، این گروه گفت که «همه کارگران معماری را تشویق می‌کند تا فرصت‌هایی را برای فعالیت در حتی پیش پا افتاده‌ترین وظایف، مانند مشخصات میز، شناسایی کنند». مارکوس سانتا آنا، پیمانکار عمومی و موسس شرکت طراحی ساخت Alloi، معتقد است که قانونگذاران باید قوانینی را در مورد میزان قابل قبول سیلیس در محصولات ساختمانی تعیین کنند. “در حالی که سنگ مهندسی نصب شده خطری برای صاحبان خانه ایجاد نمی کند، با توجه به احتمال نقص در انطباق، رعایت دقیق پروتکل های ایمنی توسط همه ذینفعان ضروری است.”

لیز و AWU از تحریم مواد حمایت می کنند، اما فراتر از آن، گروه نیاز به توزیع مطالب آموزشی در مورد سیلیکوزیس و آنچه معماران می توانند در مورد آن انجام دهند را درک می کنند. لیز گفت: «ما نباید منتظر ممنوعیت دولت برای مشخص کردن مواد دیگر باشیم. «آیا همین الان زندگی‌ام را رها می‌کنم تا یک پروژه اداری که روی آن کار کرده‌ام بتواند یک میز کمی ارزان‌تر داشته باشد؟ قطعا نه. چرا از دیگران می خواهم همین کار را بکند؟»

دایانا بادز یک روزنامه نگار ساکن نیویورک است که طراحی و محیط ساخته شده را پوشش می دهد.



منبع: https://www.archpaper.com/2024/05/safe-material-engineered-stone-new-regulations-effects-health/